Poradnik dla doktorantów i habilitantów nauk o bezpieczeństwie

Przygotowanie każdej pracy promocyjnej, zwłaszcza zaś doktoratu i habilitacji, wymaga solidnego przygotowania organizacyjnego i metodologicznego. Poszczególne etapy przygotowań, począwszy od zbudowania koncepcji doktoratu czy habilitacji (być może zresztą najtrudniejszej części wysiłku promocyjnego) poprzez zgromadzenie materiału badawczego, organizację i przeprowadzenie badań terenowych, opracowanie wyników, pisarskie przygotowanie książki, a na obronie kończąc, to bardzo trudne, złożone i czasochłonne czynności.

Poradnik jest opracowaniem, które wychodzi naprzeciw oczekiwaniom osób ubiegających się o stopnie w naukach o bezpieczeństwie wyżej wymienionych działaniach. Wyróżnia go:
- forma opracowania,
- swobodny język,
- przykłady, wzorce, omówienia najczęściej popełnianych błędów,
- bardzo duża ilość, często zabawnych ilustracji.

W przystępny sposób opisuje zarówno warstwę organizacyjną procesu, jak też metodologiczną, sprawiającą szczególnie wiele kłopotów. Charakteryzuje problemy gromadzenia i opracowywania danych, wyprowadzania wniosków, weryfikacji przyjętych założeń i hipotez badawczych.

Zadaniem poradnika jest ułatwienie kandydatom drogi do uzyskania wymienionych stopni naukowych, wytyczenie pewnej ścieżki, po której mają się poruszać, aby osiągnąć sukces.

Spis treści:

Wstęp

Rozdział pierwszy. Czego nie przeoczyć, czyli wymagania wobec prac doktorskich w naukach o bezpieczeństwie

Ogólna wiedza teoretyczna kandydata w dyscyplinie
Musisz udowodnić umiejętność samodzielnego prowadzenia badań naukowych. To chyba najważniejszy wymóg
Bądź oryginalny. Pokaż własną wizję pracy
Będzie jeszcze lepiej, kiedy twój doktorat znajdzie zastosowanie w praktyce
Wybierz formę
Imponderabilia, czyli trochę smaczków. Najpierw objętość
Jasność wypowiedzi
Wykorzystanie literatury, czyli obłęd cytowań
Definicje, terminy, pojęcia
Staranność korekty

Rozdział drugi. Koncepcji pracy nie próbuj kopiować. Raczej wyraź siebie

Wstęp piszemy na początku. Zawsze
Ważna jest kolejność, czyli architektura wstępu
Powiedz ludziom, że to, co piszesz, jest ważne i unikalne. Ale nie cytuj oczywistych oczywistości
Oznajmij czytelnikowi, a zwłaszcza recenzentom, co dokładnie zamierzasz
Problem badawczy jest jak tort. Upiecz go
Masz już tort? Teraz go pokrój
Hipoteza – formułować czy nie formułować – oto jest pytanie?
Testowanie hipotez – niby proste
Hipotezy się nie weryfikuje. Hipotezę się testuje
Cele szczegółowe i zadania badawcze. Cel główny pracy doktorskiej. W ten sposób otrzymamy
Wytłumacz się z tego, o czym piszesz, czyli ograniczenia i założenia badawcze
Pora na metodę. Metoda ogólna oraz szczegółowe metody, techniki, narzędzia badawcze
Napisz w skrócie o tym, co najważniejsze w poszczególnych częściach pracy. Koniecznie odwołuj się do istniejącej wiedzy

Rozdział trzeci. Nie taki diabeł straszny, czyli egzorcyzm na metodologii

Metodologia ogólna i szczegółowa. Pragmatyczna i apragmatyczna
Projektowanie jako procedura badawcza
Czas na metody, techniki i narzędzia dla poszczególnych celów szczegółowych, czyli z grubsza rozdziałów
Procedura badawcza z wykorzystaniem podejścia hipotetyczno-dedukcyjnego
Indukcyjne wyprowadzanie hipotez
Pajacyki
Przykład 1
Przykład 2

Rozdział czwarty. Habilitacja jest jak Fiat

Wymogi
Osiągnięcia naukowe, stanowiące znaczny wkład w rozwój określonej dyscypliny. Znaczny, rozumiecie…?
Istotna aktywność naukowa, realizowana w więcej niż jednej uczelni, instytucji naukowej, w szczególności zagranicznej

Rozdział piąty. Habilitacja bez odrobiny filozofii? No way…

Wybór stanowiska ontologicznego
Ontologia, czyli co?
Są trzy główne możliwości
O dualistycznej koncepcji bytu
Chodzi o język
Przykład 1
Przykład 2
Przykład 3 (short)
Przykład 4 (very short)
Czy stosujemy konsekwentnie metodologię według wymogów zajętego stanowiska ontologicznego?

Zakończenie
Bibliografia
Spis tabel
Spis rysunków
Spis zdjęć