Spółka komandytowo-akcyjna z udziałem spółki z o.o. jako jedynego komplementariusza (sp. z o.o. S.K.A.)

Inwestorzy dążą do minimalizacji obciążeń fiskalnych z jednej strony, a z drugiej do wyłączenia ich osobistej odpowiedzialności. W tym celu wykorzystują konstrukcje spółek osobowych, w których rolę wspólnika ponoszącego pełną odpowiedzialność za zobowiązania spółki pełni spółka kapitałowa. W chwili obecnej szczyt popularności przeżywa spółka komandytowa z udziałem spółki z o.o. (akcyjnej) jako jedynego komplementariusza (sp. z o.o. sp. k. bądź S.A. sp. k.). Następcą tej konstrukcji może być spółka komandytowo-akcyjna, w której jedynym komplementariuszem będzie spółka z o.o. (akcyjna) czyli sp. z o.o. S.K.A. (S.A.S.K.A.). Łączy ona bowiem w sobie wszystkie zalety sp. z o.o. sp. k. (optymalizacja ryzyka gospodarczego, optymalizacja obciążeń podatkowych), a jednocześnie oferuje inwestorom dodatkowe korzyści.

Prezentowana książka jest pierwszą na rynku polskim analizą sp. z o.o. S.K.A. Mając na uwadze potrzeby praktyki, nie jest ona ograniczona tylko do jednej dziedziny prawa, lecz ujmuje zagadnienie całościowo, obejmując szereg kluczowych dla obrotu gospodarczego dziedzin prawa. Publikacja obejmuje stan prawny obowiązujący na dzień 30.04.2011 r.

 

1.1. Reżim prawny sp. z o.o. S.K.A. na gruncie KSH

   1.1.1. Przepisy regulujące organizację i funkcjonowanie S.K.A.

   1.1.2. Przepisy regulujące organizację i funkcjonowanie sp. z o.o. S.K.A.

1.2. Problematyka sp. z o.o. S.K.A. „w organizacji”

1.3. Spółka z o.o. jako jedyny komplementariusz sp. z o.o. S.K.A.

   1.3.1. Wstęp

   1.3.2. Spółka z o.o. jako „quasi-zarząd” sp. z o.o. S.K.A.

      1.3.2.1. Problemy wynikające z konstrukcji sp. z o.o. S.K.A.

      1.3.2.2. Reprezentacja sp. z o.o. S.K.A. przez spółkę z o.o.

      1.3.2.3. Reprezentacja sp. z o.o. S.K.A. przez akcjonariuszy

   1.3.3. Wydawanie komplementariuszowi wiążących poleceń co do prowadzenia spraw spółki przez organy sp. z o.o. S.K.A.

   1.3.4. Sp. z o.o. jako likwidator sp. z o.o. S.K.A.

1.4. Odpowiedzialność sp. z o.o. jako jedynego komplementariusza sp. z o.o. S.K.A.

   1.4.1. Subsydiarna odpowiedzialność sp. z o.o. za zobowiązania sp. z o.o. S.K.A.

   1.4.2. Odpowiedzialność sp. z o.o. jako quasi-zarządu sp. z o.o. S.K.A. (art. 483–490 KSH w zw. z art. 143 § 3 infine KSH)

      1.4.2.1. Wstęp

      1.4.2.2. Omówienie wybranych typów roszczeń przeciwko sp. z o.o. jako quasi-zarządowi sp. z o.o. S.K.A

         1.4.2.2.1. Artykuł 483 KSH

         1.4.2.2.2. Artykuł 490 KSH

      1.4.2.3. Absolutorium dla sp. z o.o. jako komplementariusza sp. z o.o. S.K.A.

1.5. Odpowiedzialność członków zarządu komplementariusza za zobowiązania sp. z o.o. S.K.A.

   1.5.1. Wstęp
   1.5.2. Odpowiedzialność członków zarządu sp. z o.o. w trybie art. 299 KSH za zobowiązania sp. z o.o. S.K.A. (art. 31 KSH)

1.6. Delegowanie członków rady nadzorczej do pełnienia funkcji komplementariusza a konstrukcja sp. z o.o. S.K.A.

1.7. Podsumowanie
 

2.1. Wstęp

2.2. Rola umów organizacyjnych dla powstania stosunku dominacji – zależności

   2.2.1. Istota dominacji – zależności

   2.2.2. Dominacja „faktyczna” nie mniej „umowna” niż dominacja „umowna”

   2.2.3. Konsekwencje uznania stosunku dominacji – zależności za stosunek umowny

2.3. Istota dominacji „statutowej” (art. 4 § 1 pkt 4 lit. a–e KSH, art. 4 § 1 pkt 4 lit. f ab initio KSH)

   2.3.1. Wstęp

   2.3.2. Możliwość realizacji uprawnień wynikających z praw udziałowych jako podstawa dominacji „statutowej”

2.4. Istota dominacji „strukturalnej” (art. 4 § 1 pkt 4 lit. f KSH)

2.5. Systematyzacja przepisów prawa holdingowego zawartych w KSH

   2.5.1. Regulacje ogólne dominacji – zależności
   2.5.2. Regulacje szczególne dominacji – zależności

2.6. Przepisy prawa holdingowego mogące mieć zastosowanie do sp. z o.o. S.K.A.

2.7. Definicja spółki zależnej a konstrukcja sp. z o.o. S.K.A.

   2.7.1. Dominacja „statutowa”

   2.7.2. Dominacja „strukturalna” nad S.K.A.

2.8. Regulacje ogólnego prawa holdingowego znajdujące zastosowanie do sp. z o.o. S.K.A.

   2.8.1. Obowiązek notyfikacyjny, informacyjny, ogłoszenia w MSiG

   2.8.2. Zawierania umów przez spółkę zależną na rzecz funkcjonariuszy spółki dominującej (art. 15 § 2 KSH)

2.9. Regulacje szczególne prawa holdingowego znajdujące zastosowanie do sp. z o.o. S.K.A.

   2.9.1. Zakaz nabywania udziałów sp. z o.o. (art. 200 § 1 zd. 2 KSH)

   2.9.2. Incompatibilitas

   2.9.3. Ograniczenia w nabywaniu mienia od spółki zależnej albo dominującej (art. 394 § 2 KSH w zw. z art. 126 § 1 pkt 2 KSH)

   2.9.4. Dopuszczalność kumulacji głosów akcjonariuszy (art. 411 § 4 KSH w zw. z art. 126 § 1 pkt 2 KSH)

2.10. Podsumowanie
 

3.1. Wprowadzenie

3.2. Zdolność upadłościowa

   3.2.1. Zdolność upadłościowa sp. z o.o. S.K.A. i jej wspólników na gruncie zwykłego postępowania upadłościowego

      3.2.1.1. Zdolność upadłościowa sp. z o.o. S.K.A.

      3.2.1.2. Zdolność upadłościowa wspólników sp. z o.o. S.K.A.

   3.2.2. Zdolność upadłościowa sp. z o.o. S.K.A „w organizacji” oraz jej wspólników

      3.2.2.1. Uwagi ogólne

      3.2.2.2. Zdolność upadłościowa sp. z o.o. jako jedynego komplementariusza sp. z o.o. S.K.A. „w organizacji”

   3.2.3. Upadłość „konsumencka”

      3.2.3.1. Wstęp

      3.2.3.2. Zakres podmiotowy

      3.2.3.3. Należyta staranność (diligentia)

      3.2.3.4. Diligentia a przesłanki ogłoszenia upadłości „konsumenckiej”

      3.2.3.5. Upadłość „konsumencka” a S.K.A.

3.3. Podmioty legitymowane do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości

   3.3.1. Wprowadzenie

   3.3.2. Legitymacja komplementariusza do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości S.K.A.

      3.3.2.1. Uwagi ogólne

      3.3.2.2. Legitymacja sp. z o.o., jako jedynego komplementariusza, do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości sp. z o.o. S.K.A.

   3.3.3. Delegowanie członków rady nadzorczej do wykonywania funkcji komplementariuszy (art. 143 § 2 KSH)

      3.3.3.1. Legitymacja delegowanych członków rady nadzorczej do złożenia wniosku o ogłoszenie upadłości sp. z o.o. S.K.A.

      3.3.3.2. Odpowiedzialność delegowanych członków rady nadzorczej S.K.A. z tytułu nieterminowego złożenia wniosku o upadłość

   3.3.4. Odpowiedzialność w trybie art. 21 ust. 3 PrUpN – podsumowanie

   3.3.5. Podmioty legitymowane do zgłoszenia wniosku o ogłoszenie upadłości „konsumenckiej”

3.4. Upadłość wspólnika S.K.A. a rozwiązanie spółki

   3.4.1. Uwagi ogólne
   3.4.2. Upadłość akcjonariusza

   3.4.3. Upadłość sp. z o.o. – jedynego komplementariusza S.K.A.

      3.4.3.1. Wpływ upadłości jedynego komplementariusza na trwanie S.K.A.

      3.4.3.2. Ustanowienie likwidatora w przypadku upadłości jedynego komplementariusza sp. z o.o. S.K.A.

3.5. Postępowanie naprawcze

   3.5.1. Zdolność naprawcza (art. 492 PrUpN)

   3.5.2. Legitymacja formalna do wszczęcia postępowania (art. 494 PrUpN)

   3.5.3. Odpowiedzialność z tytułu braku zgłoszenia wniosku o wszczęcie postępowania naprawczego

3.6. Podsumowanie
 

4.I.1. Wstęp

4.I.2. Pojęcie sprawy gospodarczej w rozumieniu art. 4791 KPC

4.I.3. Sprawy gospodarcze sensu stricto

4.I.4. Sprawy gospodarcze sensu largo

   4.I.4.1. Wstęp

   4.I.4.2. Sprawy „ze stosunku spółki”

   4.I.4.3. Sprawy „dotyczące roszczeń, o których mowa w art. 479–490 KSH”

4.I.5. Konstrukcja sp. z o.o. S.K.A. a postępowanie w sprawach gospodarczych

   4.I.5.1. Postępowanie w sprawach gospodarczych sensu stricto

   4.I.5.2. Postępowanie w sprawach gospodarczych sensu largo

      4.I.5.2.1. Spory „ze stosunku spółki”

      4.I.5.2.2. Spory dotyczące roszczeń z art. 143 § 3 KSH w zw. z art. 483–490 KSH

4.I.6. Umowy holdingowe

   4.I.6.1. Wstęp

   4.I.6.2. Umowy holdingowe a pojęcie sprawy gospodarczej sensu largo

   4.I.6.3. Umowy holdingowe a pojęcie sprawy gospodarczej sensu stricto

4.I.7. Formy (postacie) ustrojowe S.K.A. a pojęcie sprawy gospodarczej

   4.I.7.1. Wstęp

   4.I.7.2. Konstrukcja sp. z o.o. S.K.A. „w organizacji”

      4.I.7.2.1. Sprawy gospodarcze sensu stricto

      4.I.7.2.2. Sprawy gospodarcze sensu largo – art. 4791 § 2 pkt 1 KPC

         4.I.7.2.2.1. Sprawy ze „stosunku spółki” w przypadku sp. z o.o. S.K.A. „w organizacji”

         4.I.7.2.2.2. Odpowiedzialność reprezentantów sp. z o.o. S.K.A. „w organizacji” w trybie art. 134 § 2 KSH

   4.I.7.3. Konstrukcja sp. z o.o. S.K.A. „w likwidacji”

4.I.8. Podsumowanie
 

4.II.1. Wstęp – charakter zapisu na sąd polubowny

4.II.2. „Zwykły” zapis na sąd polubowny (art. 1161 KPC)

   4.II.2.1. Wstęp

   4.II.2.2. Zakres podmiotowy

   4.II.2.3. Zakres przedmiotowy

4.II.3. Zapis na sąd polubowny w umowie (statucie) spółki prawa handlowego (art. 1163 § 1 KPC)

   4.II.3.1. Wstęp

   4.II.3.2. Zakres podmiotowy

   4.II.3.3. Zakres przedmiotowy

4.II.4. Porównanie „zwykłego” (art. 1161 KPC) i „statutowego” (art. 1163 § 1 KPC) zapisu na sąd polubowny

   4.II.4.1. Zdatność arbitrażowa sporu

   4.II.4.2. Zakres podmiotowy

   4.II.4.3. Zakres przedmiotowy

4.II.5. „Zwykły” bądź „statutowy” zapis na sąd polubowny a wybrane spory ze stosunku S.K.A.

   4.II.5.1. Odpowiedzialność komplementariusza w trybie art. 143 § 3 infine KSH

   4.II.5.2. Spory wynikające z umów holdingowych (art. 7 KSH)

4.II.6. S.K.A. „w organizacji” a zapis na sąd polubowny dotyczący sporów „ze stosunku spółki”

   4.II.6.1. Zapis na sąd polubowny w statucie S.K.A. „w organizacji”

   4.II.6.2. „Zwykły” zapis na sąd polubowny dotyczący stosunku prawnego S.K.A. „w organizacji”

   4.II.6.3. Odpowiedzialność reprezentantów S.K.A. „w organizacji” w trybie art. 134 § 2 KSH

4.II.7. Uprzednie i następcze dokonanie zapisu na sąd polubowny dotyczącego sporów ze stosunku spółki

   4.II.7.1. Zapis na sąd polubowny umieszczony w statucie S.K.A. (art. 1163 § 1 KPC)

   4.II.7.2. „Zwykły” zapis na sąd polubowny (art. 1161 KPC) umieszczony w odrębnej od statutu umowie bądź w statucie S.K.A.

      4.II.7.2.1. „Zwykły” zapis na sąd polubowny umieszczony w odrębnej od statutu umowie

      4.II.7.2.2. „Zwykły” zapis na sąd polubowny umieszczony w statucie S.K.A.

4.II.8. Ustanie stosunku prawnego S.K.A. a „statutowy” zapis na sąd polubowny

   4.II.8.1. Likwidacja S.K.A.

   4.II.8.2. Inne przypadki ustania stosunku spółki komandytowo-akcyjnej

4.II.9. Wyrażenie zgody na brzmienie statutu S.K.A. przez jej akcjonariuszy bez wyrażenia zgody na „statutowy” zapis na sąd polubowny

4.II.10. Rozwiązanie „statutowego” zapisu na sąd polubowny

4.II.11. Podsumowanie
 

4.III.1. Nadawanie klauzuli wykonalności przeciwko wspólnikom sp. z o.o. S.K.A. w trybie art. 7781 KPC

   4.III.1.1. Wstęp

   4.III.1.2. Zakres podmiotowy

      4.III.1.2.1. Akcjonariusze

      4.III.1.2.2. Komplementariusze

   4.III.1.3. Zakres przedmiotowy

   4.III.1.4. Pozywanie wspólników sp. z o.o. S.K.A. łącznie ze spółką a rozszerzanie klauzuli wykonalności w trybie art. 7781 KPC – zalety i wady

4.III.2. Powództwo opozycyjne wspólników sp. z o.o. S.K.A.

4.III.3. Podsumowanie
 

Rozdział 5. PRAWO PODATKOWE
 

Wstęp
 

5.I.1. Wstęp

5.I.2. Odpowiedzialność komplementariusza za zobowiązania podatkowe S.K.A. w trybie art. 115 OrdPU